橋梁抗震疑問(wèn)解答大匯總

最近和同事們?cè)诠ぷ鬟^(guò)程中遇到了不少抗震設(shè)計(jì)問(wèn)題,現(xiàn)將問(wèn)題和解答列如下:

1. 關(guān)于支座

1.1. 采用盆式橡膠支座時(shí),是否E1、E2下支座水平力都要求小于容許的水平力?

E1要滿(mǎn)足,E2可以由擋塊承受水平力,如果基礎(chǔ)吃不消,就要考慮減隔震支座;

1.2. 采用減隔震支座時(shí),E1下支座的水平力如何計(jì)算?是否將支座的剛度取大數(shù)來(lái)計(jì)算得到?

采用減隔震支座時(shí),E1下不容許剪力銷(xiāo)剪斷;

1.3. 支座是否要按能力保護(hù)構(gòu)件設(shè)計(jì),在E1、E2下都不破壞失效?

E1下支座不允許破壞,E2下可由擋塊承受水平力;規(guī)范規(guī)定的支座水平承載力應(yīng)理解為橫向剪力構(gòu)件的要求;不應(yīng)理解為支座本身的水平承載力;

1.5. 是否有某種支座,能使水平力由各墩臺(tái)共同承擔(dān)?

可以采用盆式橡膠支座+板式橡膠支座的方式,在各橋墩處均設(shè)置板式橡膠支座,豎向力由盆式橡膠支座承擔(dān),水平力由盆式橡膠支座和板式橡膠支座共同承擔(dān),E1下盆式橡膠支座滿(mǎn)足要求要求,E2下可剪壞,相當(dāng)于E2的水平力由盆式橡膠支座的摩擦力和板式橡膠支座的剪切力共同承擔(dān)。這種方式日本用得多,國(guó)內(nèi)還用得較少,但李老師推薦用這種方式,認(rèn)為受力清楚,價(jià)格便宜(減隔震支座價(jià)格可能是常規(guī)支座的幾倍,與地震下的位移量有關(guān),位移越大,價(jià)格越高)

2. 關(guān)于擋塊

2.1. 擋塊與梁體間預(yù)留的空隙如何取值?是否需留足E2下梁體的地震位移量?

對(duì)需要擋塊承擔(dān)水平力的,擋塊與梁體間的距離取小值,此時(shí)擋塊為作為剪力鍵;對(duì)僅用來(lái)防止意料之外的地震大位移下的落梁的擋塊,擋塊與梁體間的距離越大越好

2.2. 擋塊的構(gòu)造和配筋是否有相應(yīng)的計(jì)算方法?擋塊分縱橋向和橫橋向?

可按牛腿或深梁驗(yàn)算擋塊的抗剪,鋼擋塊也不太好

2.3. 設(shè)置擋塊后對(duì)支座的要求是否可以降低?

E1下支座要滿(mǎn)足規(guī)范要求,E2下支座可以破壞,相應(yīng)的地震力由擋塊承受,但基礎(chǔ)要驗(yàn)算通過(guò)

2.4. 設(shè)置減隔震支座后,是否還需設(shè)擋塊?

還是要或可以設(shè)防止落梁的擋塊,與梁體的距離越大越好

3. 關(guān)于樁基

3.1. E1、E2下樁基驗(yàn)算的要求是否相同?都可按規(guī)范4.2.3條提高?提高系數(shù)相同?

樁基不允許破壞,單樁豎向承載力E1、E2下的驗(yàn)算要求相同,均可按4.2.3條提高

3.2. 常規(guī)橋梁和特殊橋梁的樁基的性能要求是否相同?是否都可按“彎矩-曲率曲線(xiàn)”進(jìn)行驗(yàn)算?或按橋梁基礎(chǔ)規(guī)范驗(yàn)算?有什么異同?

2種方法在E1下應(yīng)該差不多,E2下后一種方法放寬要求,應(yīng)該也可以,根據(jù)規(guī)范,非特殊橋梁按混凝土規(guī)范驗(yàn)算,特殊橋梁可按“彎矩-曲率曲線(xiàn)”驗(yàn)算;

3.3. E1、E2下,樁基是否允許出現(xiàn)拉力?如何驗(yàn)算?

靜力下允許樁基出現(xiàn)拉力,地震下應(yīng)該也可以,單樁豎向承載力也能按4.2.3條提高;出現(xiàn)拉力時(shí),由于混凝土規(guī)范沒(méi)有偏心受拉圓形構(gòu)件的驗(yàn)算公式,建議按“彎矩-曲率曲線(xiàn)”驗(yàn)算

3.4. 計(jì)算群樁剛度時(shí),m值一定要*2~3?

可以乘,但乘不乘影響不大

4 第8章內(nèi)容是否只適用于可能出現(xiàn)塑性鉸的橋梁?

適用于所有構(gòu)件,不出現(xiàn)塑性鉸的橋墩還應(yīng)驗(yàn)算抗剪承載力(規(guī)范沒(méi)公式呀)

5. 溫度、沉降等效應(yīng)是否需要和地震效應(yīng)組合?

只需考慮溫度對(duì)支座水平力的影響

6. 伸縮縫選用時(shí)是否要考慮E2下的梁端位移量?

伸縮縫只需滿(mǎn)足E1下的位移即可,E2下伸縮縫可以破壞,建議選用的伸縮縫能適應(yīng)地震下的橫橋向位移

7. 連續(xù)梁梁端至墩臺(tái)帽邊緣的距離是否要滿(mǎn)足11.2.1條的要求?

日本規(guī)范也要求連續(xù)梁梁端滿(mǎn)足這一要求

其他

如果全用盆式橡膠支座,并在E2下支座全部破壞,按純摩擦體系計(jì)算出的梁體位移是不準(zhǔn)確的,相當(dāng)于是隨遇平衡,以前美國(guó)規(guī)范允許出現(xiàn)這種情況,并要求擋塊按計(jì)算出的位移的3倍設(shè)置擋塊,后來(lái)美國(guó)規(guī)范也刪除這一條了,建議不要采用