轉(zhuǎn)發(fā)某論壇上一篇關(guān)于燒結(jié)磚傳熱系數(shù)的帖子大家怎么看

2017-01-15 by:CAE仿真在線來源:互聯(lián)網(wǎng)

再次申明:以下紅字內(nèi)容為轉(zhuǎn)發(fā),供大家研討:

1樓(樓主):各位論壇的朋友有沒有在做燒結(jié)多孔磚(砌塊)或者燒結(jié)空心磚(砌塊)的傳熱系數(shù)檢測(cè)的?
我做出來的結(jié)果240mm厚的磚,傳熱一般在1.6到2.0之間,換算成當(dāng)量導(dǎo)熱的話一般在0.45到0.6之間;
200mm后的磚,傳熱一般在1.8到2.2之間,換算成當(dāng)量的話也在0.45到0.6這樣的范圍;
但是當(dāng)?shù)啬持髮W(xué)下設(shè)實(shí)驗(yàn)室差不多的磚(當(dāng)然不是同一批),做出來的結(jié)果傳熱系數(shù)只有1.0-1.2,換算成當(dāng)量只有0.3-0.36,最小的我見過只有0.27的。就因?yàn)樗麄兪侵髮W(xué)教授負(fù)責(zé)的實(shí)驗(yàn)室,主管部門就認(rèn)為他們的結(jié)果是對(duì)的,然后地標(biāo)制定的自保溫?zé)Y(jié)磚當(dāng)量導(dǎo)熱系數(shù)要求小于等于0.28。
我個(gè)人覺得孔洞中不添加eps、膨脹珍珠巖等保溫材料的情況下,僅僅靠裸磚的孔洞孔型調(diào)整不可能做到的,當(dāng)量導(dǎo)熱系數(shù)出這么小的檢測(cè)報(bào)告就是為了外墻外保溫可以不做或者少做,減少建設(shè)成本。當(dāng)然我沒有絕對(duì)的證據(jù)去說他們有利益糾葛,但是從純學(xué)術(shù)來說,夏熱冬冷地區(qū)熱工要求等標(biāo)準(zhǔn)上明明寫著多孔磚參考導(dǎo)熱系數(shù)0.58,這與我試驗(yàn)結(jié)果是吻合的,當(dāng)然有些企業(yè)通過加入成孔材料,將當(dāng)量導(dǎo)熱系數(shù)降到0.4多點(diǎn),我覺得還正常。但是向這種0.3左右的測(cè)試報(bào)告,我真的有一個(gè)大大的問號(hào)?
想問問各位同行,燒結(jié)磚的傳熱系數(shù)檢測(cè)結(jié)果一般在什么范圍?希望不吝賜教!

2樓(其他人):個(gè)人覺得那個(gè)學(xué)校實(shí)驗(yàn)室做的結(jié)果不準(zhǔn),燒結(jié)磚K值大約在2.0左右,當(dāng)量導(dǎo)熱系數(shù)我做過0.44還有0.56的。

3樓(樓主):恩,240的多孔磚我這里做的結(jié)果普遍越微小于2.0,因?yàn)槲覀儐挝槐旧硪彩怯锌蒲斜尘暗?所以與部分企業(yè)有合作研發(fā),但是再怎么設(shè)計(jì)孔型,在自然條件下養(yǎng)護(hù)出來的墻(指燒結(jié)磚+砂漿抹面)當(dāng)量導(dǎo)熱都很難小于0.36,本人認(rèn)為盡管13475沒有規(guī)定養(yǎng)護(hù)的方法,但是測(cè)試環(huán)境應(yīng)該模擬實(shí)際使用環(huán)境,尤其在南方地區(qū),氣候潮濕,而含水率對(duì)導(dǎo)熱系數(shù)有明顯的實(shí)質(zhì)影響,所以為了測(cè)試結(jié)果對(duì)工程設(shè)計(jì)有實(shí)際指導(dǎo)意義,那么應(yīng)該在自然條件下養(yǎng)護(hù),達(dá)到與自然條件的溫度濕度平衡為宜。
另外我還有一個(gè)疑問,對(duì)于研究領(lǐng)域有很多用Fluent等計(jì)算機(jī)模擬軟件模擬傳熱測(cè)試實(shí)驗(yàn)的,他們通常模擬測(cè)試不同孔型孔結(jié)構(gòu)的燒結(jié)制品,我看了好幾篇正式發(fā)表的文章,當(dāng)量的模擬結(jié)果都在0.2-0.3之間,因?yàn)楸救藳]有做過相關(guān)的計(jì)算機(jī)模擬測(cè)試,只是憑借本科學(xué)習(xí)過程中對(duì)其測(cè)試的理論基礎(chǔ)還是有一點(diǎn)點(diǎn)了解,我想問的是他們對(duì)孔洞內(nèi)空氣層定義為平流層是否對(duì)測(cè)試結(jié)果有巨大影響,少數(shù)孔洞結(jié)構(gòu)的不規(guī)則引起的孔洞內(nèi)紊流是否對(duì)這個(gè)模擬測(cè)試結(jié)果有推到性的影響? 還請(qǐng)熟悉該領(lǐng)域的專家不吝賜教!
目前為止,還是我之前的觀點(diǎn),實(shí)際的測(cè)試情況下,本人3年來做過近百組的傳熱測(cè)試,至今沒有做到過當(dāng)量導(dǎo)熱0.3以下的非復(fù)合燒結(jié)磚。
拋磚引玉,還請(qǐng)各位多多發(fā)表看法!

個(gè)人是同意作者的部分觀點(diǎn),不知道大家怎么看?現(xiàn)在市場(chǎng)上很多燒結(jié)制品企業(yè)盲目追求跟加氣企業(yè)比拼保溫性能,甚至出現(xiàn)了脫離科學(xué)實(shí)際的結(jié)果。別的我不多說,我就說一個(gè)例子,普通砂漿砌筑的15mm灰縫的b07蒸壓加氣塊墻體理論(與實(shí)際值吻合)為0.28。又因?yàn)闊Y(jié)多孔(空心)磚為非勻質(zhì)材料,測(cè)(當(dāng)量)導(dǎo)熱只能通過傳熱測(cè)試換算,不存在直接測(cè)試材料導(dǎo)熱的辦法,這個(gè)勢(shì)必有其中砂漿砌筑、自然平衡含水率的因素,那么各位覺得燒結(jié)磚墻體與其比較孰優(yōu)孰劣?

開放分享：優(yōu)質(zhì)有限元技術(shù)文章,助你自學(xué)成才