你能看出哪些是吃瓜群眾網(wǎng)格嗎？【轉(zhuǎn)發(fā)】

2019-04-25 by:CAE仿真在線來源:互聯(lián)網(wǎng)

外圍的吃瓜群眾

有一次,聽某博士匯報仿真計算阻力,為了證明他用的網(wǎng)格已經(jīng)夠多了,他顯示給我們看,把網(wǎng)格數(shù)量加倍后,計算出來的阻力一點(diǎn)沒有變化。我當(dāng)時大為吃驚,反復(fù)詢問他到底用了什么神奇的算法。這種仿真算例,用他這么少的網(wǎng)格,根本不夠用,只要略微增加網(wǎng)格,結(jié)果就會明顯不同。

他的算法好像也不神奇,怎么能產(chǎn)生這么神奇的效果。我突然試著問:“網(wǎng)格數(shù)量加倍后,貼近壁面的網(wǎng)格加密到多少倍?”他回答:“增加的網(wǎng)格都在外圍,貼近壁面的網(wǎng)格沒有變?！?

我頓時明白,為什么他把網(wǎng)格數(shù)量加倍后,結(jié)果一點(diǎn)沒有變化。因?yàn)?他只增加了外圍網(wǎng)格,這是網(wǎng)格里的吃瓜群眾,再多也對計算結(jié)果毫無影響。這個算例的阻力主要由壁面產(chǎn)生,貼近壁面放多少網(wǎng)格直接決定阻力計算得對不對。他竟然沒有給壁面增加一個網(wǎng)格。然后告訴我,他的網(wǎng)格已經(jīng)多到不需要再增加了。

從此我就長了一個心眼,遇到有人告訴我,網(wǎng)格夠用,因?yàn)樵黾泳W(wǎng)格結(jié)果不變了,我就要看看,他到底增加的是吃瓜群眾網(wǎng)格,還是關(guān)鍵網(wǎng)格。

沒人關(guān)心的吃瓜群眾

大家都知道了貼近壁面要放很多網(wǎng)格,于是我遇到另一位博士。這位博士好像很內(nèi)行,他為我們做仿真,貼近壁面把網(wǎng)格加得密密麻麻,導(dǎo)致網(wǎng)格多得無法運(yùn)行了。他對我叫苦連天,工作量太大,計算機(jī)不夠用,不能按期交活。

其實(shí),這個算例根本不是算管子的阻力,而是研究管子噴出的空氣如何與四周的空氣摻混。管子安安靜靜地待著,也沒有人關(guān)心管子本身,他還是按照標(biāo)準(zhǔn),給這個管子包裹上密密麻麻的貼壁網(wǎng)格。

這個算例,真正要研究的管子外圍的摻混區(qū)域,他在外圍只吝惜地給了幾個網(wǎng)格,因?yàn)榇罅康木W(wǎng)格都放在了貼近壁面的區(qū)域。

他認(rèn)真地給我解釋,貼近壁面多放網(wǎng)格,這是基本要求。

我也想告訴他一個常識,不是皇宮里的人都是皇上,也有買票進(jìn)去參觀的吃瓜群眾。不是貼近壁面都要放很多網(wǎng)格,也有壁面流動毫無意義的算例。

這次,貼近壁面的網(wǎng)格是吃瓜群眾,關(guān)鍵網(wǎng)格反而在外圍。

不能用吃瓜群眾充數(shù)

不得不說,這兩位博士都是好學(xué)生。他們牢記學(xué)到的知識,比如:網(wǎng)格數(shù)量加倍后結(jié)果不變,就可以證明無需增加網(wǎng)格;貼近壁面需要多放網(wǎng)格。

他們堅定地相信,只要知道的規(guī)定越多,執(zhí)行得越到位,結(jié)果就越正確。這有錯嗎?

他們忘記了,仿真的終極目標(biāo)是為了設(shè)計產(chǎn)品。瞄準(zhǔn)最終的產(chǎn)品,你才能知道,什么時候阻力重要,什么時候不重要。什么時候把網(wǎng)格放在壁面,什么時候把網(wǎng)格放在外圍。

更深刻地了解產(chǎn)品,比如,在貼近壁面的區(qū)域中,那些部位又是重中之重,我們才知道在哪里進(jìn)一步集中網(wǎng)格。分析產(chǎn)品真正關(guān)心的是受力大小還是波動,我們就知道是否要安排更多的網(wǎng)格捕捉漩渦脫落帶來的波動。

沒有必要假惺惺地說,網(wǎng)格已經(jīng)足夠了,再增加網(wǎng)格也不會改變計算結(jié)果。網(wǎng)格就像錢,永遠(yuǎn)是越多越好,不會有足夠的網(wǎng)格。只能把有限的網(wǎng)格放到最有用的地方,不要再安排吃瓜群眾網(wǎng)格。能不能把錢花到刀刃上,就看你的眼光。能不能把網(wǎng)格放在關(guān)鍵部位,就看你對產(chǎn)品理解得有多深,能把產(chǎn)品要求轉(zhuǎn)化為對數(shù)據(jù)的要求,把對數(shù)據(jù)的要求轉(zhuǎn)化為對網(wǎng)格的要求。

如果看不出哪些網(wǎng)格是吃瓜群眾,也許我們成為行業(yè)的吃瓜群眾。

用知識尋找方向,而不是制造麻煩。

開放分享：優(yōu)質(zhì)有限元技術(shù)文章,助你自學(xué)成才