數(shù)據(jù)說話:地鐵高架線軌道減振配合降噪的必要性
2017-07-03 by:CAE仿真在線 來源:互聯(lián)網(wǎng)
目前地鐵高架線噪聲控制措施以聲屏障為主,或針對(duì)敏感建筑物增加隔聲窗等輔助措施,這種思路是目前環(huán)評(píng)導(dǎo)則假定高架線只有一個(gè)噪聲源強(qiáng)的情況下得出的。
其實(shí)細(xì)分起來,地鐵高架噪聲源強(qiáng)不止一個(gè),而是包括多個(gè),可將這些噪聲源按圖1所示劃分為梁面以上噪聲和梁面以下噪聲兩大分類,其中梁面以上噪聲包括輪軌滾動(dòng)噪聲、輪軌振動(dòng)噪聲、軌道結(jié)構(gòu)噪聲及梁面二次結(jié)構(gòu)噪聲,梁面以下噪聲主要包括梁體腹板及底板二次結(jié)構(gòu)噪聲。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ae5a/2ae5ad6f7d450d6aa62385fe3822ce590c053d62" alt="數(shù)據(jù)說話:地鐵高架線軌道減振配合降噪的必要性ansys培訓(xùn)的效果圖片1"
圖1 建議的地鐵高架線噪聲分類方式
下面是部分測(cè)試分析得到的高架線工點(diǎn)噪聲源強(qiáng):
-
北京13號(hào)線(60km/h,R400m)測(cè)試源強(qiáng)84.9dBA,梁面以上/以下分別為84.3dBA、76.3dBA。
-
上海11號(hào)線(75km/h,大半徑曲線)測(cè)試源強(qiáng)82.4dBA,梁面以上/以下分別81dBA、76.6dBA。
-
深圳4號(hào)線某橋理論計(jì)算源強(qiáng)83.3dBA,梁面以上/以下分別82.7dBA、74.3dBA。
表1給出了二聲源與環(huán)評(píng)單聲源傳遞至距離30m處的噪聲計(jì)算結(jié)果,在采用直立式聲屏障的情況下,二聲源計(jì)算結(jié)果比單聲源大2.1dBA,按單聲源計(jì)算的噪聲偏小,則可能導(dǎo)致降噪措施考慮不足。
表1 二聲源與單聲源噪聲傳遞計(jì)算結(jié)果對(duì)比(dBA)
data:image/s3,"s3://crabby-images/3905f/3905f794bd7bab91dc3bef51fe61b3b208dd2118" alt="數(shù)據(jù)說話:地鐵高架線軌道減振配合降噪的必要性ansys workbanch圖片2"
圖2所示北京13號(hào)線高架線某半封閉聲屏障及落地式聲屏障地段的降噪效果測(cè)試,可很好地說明橋梁二次結(jié)構(gòu)噪聲得到處理與否對(duì)環(huán)境噪聲的影響程度。
測(cè)試表明,落地式聲屏障在將橋梁二次結(jié)構(gòu)噪聲進(jìn)行有效阻隔后,在原半封閉聲屏障基礎(chǔ)上,1h等效A聲級(jí)、列車通過時(shí)段(12.5~16kHz)及列車通過時(shí)段(12.5~200Hz)降噪效果分別達(dá)到7.4dBA、14dBA、15dBA。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6c26/d6c269fe42f2667d40f7d2708cd948ebb961ed2f" alt="數(shù)據(jù)說話:地鐵高架線軌道減振配合降噪的必要性ansys workbanch圖片3"
圖2 北京13號(hào)線高架線某半封閉及落地式聲屏障地段
表2 北京13號(hào)線高架線某聲屏障地段降噪效果測(cè)試結(jié)果
data:image/s3,"s3://crabby-images/223b5/223b5d1629d383142cd377d8f2c5089b47d030c5" alt="數(shù)據(jù)說話:地鐵高架線軌道減振配合降噪的必要性ansys workbanch圖片4"
從另一個(gè)角度來看,同樣高度的聲屏障鋪設(shè)在地面線或高架線的降噪效果有差異,表3為一些測(cè)試的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,軌面及軌下1.5m處測(cè)試位置的地面線與高架線降噪效果相差3.5~4.3dBA(軌面以上測(cè)點(diǎn)的降噪效果差異相對(duì)較小,這是受了噪聲的繞射效應(yīng)影響),這也說明高架線梁面以下噪聲的影響較大,若不針對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)噪聲采取減振或隔離措施,會(huì)對(duì)聲屏障的實(shí)際降噪效果有較大的影響,這也是很多既有線雖然采取了聲屏障措施,但并沒有起到太好降噪效果的主要原因。
表3 直立聲屏障不同垂直位置測(cè)點(diǎn)降噪效果對(duì)比(dBA)
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7d4/1f7d4b3984f40fddad1259ded15d2c763d2751c8" alt="數(shù)據(jù)說話:地鐵高架線軌道減振配合降噪的必要性ansys workbanch圖片5"
表4所列計(jì)算結(jié)果也表明,當(dāng)高架橋有兩個(gè)噪聲源時(shí),針對(duì)橋梁二次結(jié)構(gòu)噪聲采取噪聲與否,最終的綜合降噪效果相差很大。
表4 二聲源與單聲源的降噪措施效果對(duì)比(dBA)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1b10/d1b108404dfd0a05d975f59a63ed1e6691c3b851" alt="數(shù)據(jù)說話:地鐵高架線軌道減振配合降噪的必要性ansys培訓(xùn)課程圖片6"
行業(yè)內(nèi)對(duì)橋梁二次結(jié)構(gòu)噪聲的影響也在不斷重視,北京、上海、重慶、寧波、無錫、南京、西安等城市地鐵部分高架線采取了軌道減振措施以降低橋梁二次結(jié)構(gòu)噪聲,但軌道減振配合降噪的思路和做法尚有待被正式納入到環(huán)評(píng)導(dǎo)則體系中去。
data:image/s3,"s3://crabby-images/108d4/108d41e521e107ad747d53d75c1a20db7e2113db" alt="數(shù)據(jù)說話:地鐵高架線軌道減振配合降噪的必要性ansys培訓(xùn)課程圖片7"
本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)安境邇。
相關(guān)標(biāo)簽搜索:數(shù)據(jù)說話:地鐵高架線軌道減振配合降噪的必要性 Ansys有限元培訓(xùn) Ansys workbench培訓(xùn) ansys視頻教程 ansys workbench教程 ansys APDL經(jīng)典教程 ansys資料下載 ansys技術(shù)咨詢 ansys基礎(chǔ)知識(shí) ansys代做 Fluent、CFX流體分析 HFSS電磁分析 Abaqus培訓(xùn)